科学の帰納法と演繹法 [読書]
ニュートンがどのようにして万有引力を見出したか?
リンゴが木から落ちたからという馬鹿げた話ではない。
それなら桃が木から落ちたら掃除を考えたのか?
ケプラーの観測結果やガリレイの実験事実を知っていたからであろうか。
葦の髄から天を覗くが、万有引力には到達しない。
ニュートンの帰納法的な推論を哲学的に、
仮説演繹法だとか帰納法だと一般化しようとするが、
結果論や憶測と思わざるを得ない。
もう少しニュートンの推論や「閃き」に触れたく感じる。
数多くの実験結果を知っていても万有引力の原理を思いつかない。
饒舌な自然の声が大きさに関わらず、
本質に迫る結果をメモしておくことが原理発見の手掛かりとなる。
学生に実験をしなさい。兎も角実験の結果を優先しなさい。
といってきたが、どれが大切かという審美眼を磨くこともそれ以上に重要です。
従来の哲学者の言うことは絶対ではありません。
それはその時代を背景に、インテリゲンツァーとして述べたのだと解釈しましょう。

ひるがの湿原
リンゴが木から落ちたからという馬鹿げた話ではない。
それなら桃が木から落ちたら掃除を考えたのか?
ケプラーの観測結果やガリレイの実験事実を知っていたからであろうか。
葦の髄から天を覗くが、万有引力には到達しない。
ニュートンの帰納法的な推論を哲学的に、
仮説演繹法だとか帰納法だと一般化しようとするが、
結果論や憶測と思わざるを得ない。
もう少しニュートンの推論や「閃き」に触れたく感じる。
数多くの実験結果を知っていても万有引力の原理を思いつかない。
饒舌な自然の声が大きさに関わらず、
本質に迫る結果をメモしておくことが原理発見の手掛かりとなる。
学生に実験をしなさい。兎も角実験の結果を優先しなさい。
といってきたが、どれが大切かという審美眼を磨くこともそれ以上に重要です。
従来の哲学者の言うことは絶対ではありません。
それはその時代を背景に、インテリゲンツァーとして述べたのだと解釈しましょう。

ひるがの湿原
2009-07-16 12:25
nice!(1)
コメント(0)
トラックバック(0)







コメント 0